リチャード・ポズナーは、法律家、法理論家、経済学者です。40冊近くの著書があり、20世紀で最も多く引用された法学者として、ほかを大きく引き離しています。
ポズナーが2004年に出版した『Catastrophe: Risk and Response』では、AGIがもたらすリスクをかなり詳しく論じています。その分析が興味深い理由の一つは、今日この話題の中心にあるボストロムとユドコウスキーの思想的な流れから、独立しているように見えることです。
実際、ポズナーはこの話題に関する先行研究、すなわちI・J・グッド（1970年、1982年）、エド・フレドキン（1979年）、ロジャー・クラーク（1993年、1994年）、ダニエル・ウェルドとオーレン・エツィオーニ（1994年）、ジェームズ・ギップス（1995年）、ブレイ・ウィットビー（1996年）、ダイアナ・ゴードン（2000年）、クリス・ハーパー（2000年）、コリン・アレン（2000年）の仕事を知らないようです。ハンス・モラヴェック（1990年、1999年）、ビル・ジョイ（2000年）、ニック・ボストロム（1997年、2003年）、エリエゼル・ユドコウスキー（2001年）の仕事さえ知りません。要するに、レイ・カーツワイル（1999年）しか知らないようなのです。
それでも、ポズナーの分析の多くは、ボストロムとユドコウスキーの系譜における基本的な論点と一致しています。
［破局的リスクの一類型］は……科学上の事故、たとえば粒子加速器、ナノテクノロジー……そして人工知能に関わる事故である。こうしたリスクは技術によって生じるのだから、技術の進歩を遅らせることが適切な対応であるかもしれない。
……いつの日か、それも近いうちに（何世紀も先ではなく、数十年先に）、人間並みの知能を持ち、［そのすぐ後には］人間を超える知能を持つロボットが現れるかもしれない……。
……人間は21世紀のチンパンジーという立場になるかもしれない。そうなれば、ロボットは私たちをほとんど役に立たないと見なし、ろくに顧みないかもしれない。私たちが、同じ霊長類の仲間でありながら人間ではない動物たちに対して、そうしているように……。
……ロボットが潜在的に持つ破壊力は、意識があるかどうかや、［たとえば感情の処理を］行えるかどうかには左右されない……。慎重にプログラムしなければ、ロボットは無差別に破壊を行い、自分を作った者たちに牙をむくかもしれない。
……「コンピューターがひとたび人間の水準の知能に達すれば、必ずやそれを一気に追い越す」というカーツワイルの見方は、おそらく正しい……。
大きな相違点の一つは、ポズナーが、AGIが自己を意識するようになり、目標を見直し、もう「自分より頭の悪い種族に指図されたくない」と決めるシナリオを懸念している点のようです。これに対し、ボストロムとユドコウスキーがAGIを危険だと考えるのは、人間に「反乱」を起こすからではありません。大まかに言えば、強力なAGIがどのような最終目標を持っていても、ほぼ例外なく、利用可能な資源をすべて使うことが、手段として共通して追求される目標、いわゆる収束的な道具的目標になるからです。その資源には、人間が生きていくために必要なものも含まれます。（たとえばボストロム、2012年を参照。）