S. SITUATION by AGI Hub
日本の議論を、世界へ。2026.09.08

AIによる人類絶滅リスク。 日本では、どう伝えられているか。

新聞、番組、書評、対話。誰が語り、どこで紹介され、何が問われてきたのか。

56収録資料JA / EN
01 / 2023

共同声明を伝える

NHK・TBS・テレビ朝日・BBC日本語に関する掲載記録。

資料を見る →
02 / 2024–2025

予測と対立を読み解く

ヒントンの警告、AI 2027、開発加速派との対立。

2025年の資料 →
03 / 2026

著者への取材と国内の議論

日本語版刊行、本人への取材、新聞の書評、公開対話。

資料を見る →

この流れは収録資料を整理したものです。媒体間の因果関係や日本全体の認知度を示すものではありません。

解除

報道と議論の年表

5 / 56 件

2025

5 件
R232025/2/21
WIRED日本版解説

161年前、ニュージーランドの羊飼いがAI支配論を予見していた

ユドコウスキーの警告を歴史的文脈で紹介.

出典と確認範囲

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。

確認日:2026-09-08

  1. 161年前、ニュージーランドの羊飼いがAI支配論を予見していた ↗
出典を読む ↗
R062025/6提供リストのみ・未検証
日本経済新聞本人取材・対話

「AI 2027」著者ダニエル・ココタイロ氏「米中の超知能独占、防ぐのは今」

ココタイロ本人へのインタビュー.

出典と確認範囲

日付・内容・人物の記述は提供リストに基づき、独立した確認は未完了です。

  1. 「AI 2027」著者ダニエル・ココタイロ氏「米中の超知能独占、防ぐのは今」 ↗
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。
出典を読む ↗
R052025/6/2提供リストのみ・未検証
日本経済新聞解説

未来予測「AI2027」を読む 競争加速か減速か、2つのシナリオ

ココタイロらの『AI 2027』を紹介.

出典と確認範囲

日付・内容・人物の記述は提供リストに基づき、独立した確認は未完了です。

今回、原ページを取得できませんでした。

  1. 未来予測「AI2027」を読む 競争加速か減速か、2つのシナリオ ↗
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。
出典を読む ↗
R212025/8/21
WIRED日本版解説

話題のレポート「AI 2027」から、分岐する未来を読み解く

ココタイロへの取材を含む解説. 予測と、それに対する批判を紹介.

出典と確認範囲

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。

確認日:2026-09-08

  1. 話題のレポート「AI 2027」から、分岐する未来を読み解く ↗
出典を読む ↗
R202025/12/7
WIRED日本版本人取材・対話

「誰かがつくれば、みんな死ぬ」──超知能AIをつくれば人類は絶滅すると主張する終末論者たち

ユドコウスキーとソアレスの双方への取材. 批判的な問いかけも含みます.

出典と確認範囲

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。

確認日:2026-09-08

  1. 「誰かがつくれば、みんな死ぬ」──超知能AIをつくれば人類は絶滅すると主張する終末論者たち ↗
出典を読む ↗
この資料集について

報道されたことと、確かめられたこと。

収録範囲

提供された一覧の49項目をすべて収録し、追加調査の7件の資料を加えています。紙面・有料記事・非公開の放送記録まで含む全件網羅ではありません。56件は資料の数であり、独立した報道の件数ではありません。

新聞・テレビ局のネット配信、翻訳記事、出版社の宣伝、個人の解説、イベントを区別しています。掲載の多さから理解者の人数は推定できません。

英訳と紙面

日本語の紹介に英訳を添えています。見出しの英語は当サイトによる説明用の訳で、各媒体の公式英語見出しではありません。画像ページには、朝日新聞の見出し2点とTBS記事の冒頭を、原画像・英訳画像の対で収録しています。全文翻訳は未収録です。

日本語画像は出典をブラウザーで確認して切り出したものです。英訳画像は当サイトの参考訳で、元の媒体が公開した英語版ではありません。見えない本文や隠れた文字は補完していません。

論点を混同しない

ソアレス/ユドコウスキーの強い絶滅予測、ココタイロの複数シナリオ、ヒントンらのリスク警告は同一の主張ではありません。「絶滅」「破局」「人類の支配権喪失」も区別する必要があります。

「88%的中」「70%」などは、それぞれの資料の評価・定義に依存します。ここでは検証済みの統計として扱いません。主張への賛否と、その主張を理解していることも別です。