新聞、番組、書評、対話。誰が語り、どこで紹介され、何が問われてきたのか。Newspapers, programmes, reviews and conversations. Who is speaking, where they appear, and what is being debated.
NHK・TBS・テレビ朝日・BBC日本語に関する掲載記録。Publication records for NHK, TBS, TV Asahi and BBC Japanese.
資料を見るExplore records →ヒントンの警告、AI 2027、開発加速派との対立。Hinton’s warnings, AI 2027, and disagreement about accelerating development.
2025年の資料2025 records →日本語版刊行、本人への取材、新聞の書評、公開対話。A Japanese book edition, author interviews, newspaper reviews and public discussions.
資料を見るExplore records →この流れは収録資料を整理したものです。媒体間の因果関係や日本全体の認知度を示すものではありません。This sequence organises the collected sources. It does not establish influence between outlets or measure public awareness.
ユドコウスキーの警告を歴史的文脈で紹介.
Yudkowsky’s warnings placed in a historical discussion of a New Zealand sheep farmer’s writing 161 years earlier.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
確認日：2026-09-08Checked: 2026-09-08
ココタイロ本人へのインタビュー.
An interview listed in June 2025. The supplied bibliography does not establish the day of publication.
日付・内容・人物の記述は提供リストに基づき、独立した確認は未完了です。Dates, descriptions and participants come from the supplied bibliography and are not independently verified.
ココタイロらの『AI 2027』を紹介.
An introduction to the alternative scenarios in AI 2027, co-authored by Daniel Kokotajlo.
日付・内容・人物の記述は提供リストに基づき、独立した確認は未完了です。Dates, descriptions and participants come from the supplied bibliography and are not independently verified.
今回、原ページを取得できませんでした。The original page could not be retrieved in this check.
ココタイロへの取材を含む解説. 予測と、それに対する批判を紹介.
An explanation including discussion with Daniel Kokotajlo and criticism of the forecast. The scenarios should not be presented as established future events.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
確認日：2026-09-08Checked: 2026-09-08
ユドコウスキーとソアレスの双方への取材. 批判的な問いかけも含みます.
Reporting involving Eliezer Yudkowsky and Nate Soares, including critical questions. Japanese-language publication does not by itself establish original reporting conducted in Japan.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
確認日：2026-09-08Checked: 2026-09-08
提供された一覧の49項目をすべて収録し、追加調査の7件の資料を加えています。紙面・有料記事・非公開の放送記録まで含む全件網羅ではありません。56件は資料の数であり、独立した報道の件数ではありません。All 49 entries in the supplied bibliography are included, plus seven additional records from source searches. This is not an exhaustive search of print, paywalled articles or broadcast archives. The 56 records are not 56 independent news reports.
新聞・テレビ局のネット配信、翻訳記事、出版社の宣伝、個人の解説、イベントを区別しています。掲載の多さから理解者の人数は推定できません。Newspapers, broadcaster web output, translated journalism, publisher promotion, individual commentary and events are distinguished. Publication volume cannot establish how many people understand the arguments.
日本語の紹介に英訳を添えています。見出しの英語は当サイトによる説明用の訳で、各媒体の公式英語見出しではありません。画像ページには、朝日新聞の見出し2点とTBS記事の冒頭を、原画像・英訳画像の対で収録しています。全文翻訳は未収録です。English accompanies the Japanese descriptions. English titles are editorial renderings, not official English headlines from the outlets. The images page pairs two Asahi headline excerpts and the top of a TBS article with English versions. Full article translations are not included.
日本語画像は出典をブラウザーで確認して切り出したものです。英訳画像は当サイトの参考訳で、元の媒体が公開した英語版ではありません。見えない本文や隠れた文字は補完していません。Japanese excerpts were captured after checking their sources in a browser. English images are unofficial editorial translations, not English editions issued by the outlets. Hidden text has not been reconstructed.
ソアレス／ユドコウスキーの強い絶滅予測、ココタイロの複数シナリオ、ヒントンらのリスク警告は同一の主張ではありません。「絶滅」「破局」「人類の支配権喪失」も区別する必要があります。Soares and Yudkowsky’s strong extinction predictions, Kokotajlo’s alternative scenarios and Hinton’s risk warnings are distinct claims. Extinction, catastrophe and loss of human control are not interchangeable.
「88%的中」「70%」などは、それぞれの資料の評価・定義に依存します。ここでは検証済みの統計として扱いません。主張への賛否と、その主張を理解していることも別です。Figures such as “88% accurate” and “70%” depend on their sources’ definitions and assessments. They are not treated here as validated statistics. Agreement with an argument is different from understanding it.