この流れは収録資料を整理したものです。媒体間の因果関係や日本全体の認知度を示すものではありません。This sequence organises the collected sources. It does not establish influence between outlets or measure public awareness.
出典から読むExplore the sources
29 / 56 件records
R332026/1/132026-01-13公開ページ確認Public page checked
@IT@IT報道Reporting
AGIは2031年、ASIは2034年に来る? 「AI 2027」から延期された理由Why were AGI and ASI timelines revised?
予測時期の更新を扱う関連報道.
Related reporting on updated forecasts, discussing AGI in 2031 and ASI in 2034. These dates are forecasts, not established outcomes.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
触媒としての人工知能――それを作る前に人類は絶滅するのかAI as a catalyst: extinction before superintelligence?
同書と破局論への批判的検討.
A critical examination of the book and catastrophic-risk arguments.
出典と確認範囲Sources & verification
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
Shinsaku Toyoshima and Koji Hashimoto discuss the book. The supplied bibliography does not describe an appearance by either author. Online video; the exact publication day is unconfirmed.
By Eliezer Yudkowsky and Nate Soares, translated by Yuko Sakurai. The Japanese edition provides context for reviews and discussions; its publication is not a news report.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
Nate Soares discusses AI risk with Kenichiro Mogi and Ryuichiro Takeshita. The official page confirms publication on April 24, 2026, and recording on March 24. This is an online programme; terrestrial broadcast is not established.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
A reading group at the Uzabase office featuring bioshok / Shota Ariji. A participant account reportedly describes about 50 attendees. Additional sessions being considered is not evidence that they took place.
超知能ASIが完成すると、人類は絶滅するのか?Would the arrival of ASI mean human extinction?
同書を踏まえた、滅亡シナリオと回避策の解説.
An explanation of extinction scenarios and possible ways to avoid them, drawing on the book.
出典と確認範囲Sources & verification
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
【記者書評】『超知能AIをつくれば人類は絶滅する』 予言の書か悲観シナリオかProphecy or a pessimistic scenario?
共同通信配信の書評. 他紙への転載があっても、同じ配信記事は区別する必要があります.
A book review described as a Kyodo dispatch. Reprints in other newspapers should be linked to this dispatch rather than counted as independent reporting.
出典と確認範囲Sources & verification
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
『超知能AIをつくれば人類は絶滅する』書評・Book Bang掲載版Review of If Anyone Builds It, Everyone Dies
脳科学者・恩蔵絢子による書評. 読売掲載日は書誌の書評情報でも確認できます.
A review attributed to neuroscientist Ayako Onzo, with a May 24 print date in the supplied bibliography. The linked Book Bang text was inaccessible in this check.
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
A book guide by Taro Hoshino introducing the authors’ warnings about continued AI development. Added during this archive’s source search.
出典と確認範囲Sources & verification
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
An essay using the book to explore competing ideas about AI.
出典と確認範囲Sources & verification
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
July 27, 19:00–20:30 JST, at the Japan Publishers Club and online, with Anno, Hase and Komamura. Soares contributed a video message. Capacities of 200 in person and 1,000 online are not actual attendance figures.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
超知能AIで全人類は滅亡する? 長谷敏司×安野貴博×駒村圭吾が語る共存の鍵と文学の未来AI, coexistence and the future of literature
関連イベントの詳細レポート. ソアレスのビデオメッセージも紹介.
A report on the July 27 discussion with Satoshi Hase, Takahiro Anno and Keigo Komamura. It also describes a video message from Nate Soares, not an in-person appearance.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
超知能AIが高める人類絶滅リスク 開発競争を止めるため何ができるSuperintelligence and human extinction: what can stop the race?
ソアレス本人へのインタビュー. 紙面では「(インタビュー)AIは人類を滅ぼすか」という見出し.
Interview with Nate Soares. The supplied bibliography dates the online edition July 31 and the print interview August 1. The article body and print clipping have not been obtained.
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
同じ出来事・関連掲載:Same event / related publications:R03 · R04
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
An August 25 front-page article, cited in a Surugadai University note. It may overlap with the August 19 online article; these are publication records, not two confirmed independent investigations.
同じ出来事・関連掲載:Same event / related publications:R02 · R04
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
同じ出来事・関連掲載:Same event / related publications:R02 · R03
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
「AIがもたらす破滅の回避には米中合意が必要」A US–China agreement to avert AI catastrophe
破局回避の政策シナリオを紹介.
An explanation of a policy scenario for averting AI catastrophe.
出典と確認範囲Sources & verification
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
「70%」の中身を読み違えない|ココタイロのインタビューを、AIを使う側の実務として考えるWhat does the “70%” in Kokotajlo’s interview mean?
海外インタビューの解説. 「この数字は人類絶滅とイコールではありません」と区別しています.
Commentary on an overseas interview. The supplied description explicitly distinguishes the percentage being discussed from a probability of human extinction.
公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.
提供された一覧の49項目をすべて収録し、追加調査の7件の資料を加えています。紙面・有料記事・非公開の放送記録まで含む全件網羅ではありません。56件は資料の数であり、独立した報道の件数ではありません。All 49 entries in the supplied bibliography are included, plus seven additional records from source searches. This is not an exhaustive search of print, paywalled articles or broadcast archives. The 56 records are not 56 independent news reports.
新聞・テレビ局のネット配信、翻訳記事、出版社の宣伝、個人の解説、イベントを区別しています。掲載の多さから理解者の人数は推定できません。Newspapers, broadcaster web output, translated journalism, publisher promotion, individual commentary and events are distinguished. Publication volume cannot establish how many people understand the arguments.
英訳と紙面English & newspaper clippings
日本語の紹介に英訳を添えています。見出しの英語は当サイトによる説明用の訳で、各媒体の公式英語見出しではありません。画像ページには、朝日新聞の見出し2点とTBS記事の冒頭を、原画像・英訳画像の対で収録しています。全文翻訳は未収録です。English accompanies the Japanese descriptions. English titles are editorial renderings, not official English headlines from the outlets. The images page pairs two Asahi headline excerpts and the top of a TBS article with English versions. Full article translations are not included.
日本語画像は出典をブラウザーで確認して切り出したものです。英訳画像は当サイトの参考訳で、元の媒体が公開した英語版ではありません。見えない本文や隠れた文字は補完していません。Japanese excerpts were captured after checking their sources in a browser. English images are unofficial editorial translations, not English editions issued by the outlets. Hidden text has not been reconstructed.
論点を混同しないKeep the arguments distinct
ソアレス/ユドコウスキーの強い絶滅予測、ココタイロの複数シナリオ、ヒントンらのリスク警告は同一の主張ではありません。「絶滅」「破局」「人類の支配権喪失」も区別する必要があります。Soares and Yudkowsky’s strong extinction predictions, Kokotajlo’s alternative scenarios and Hinton’s risk warnings are distinct claims. Extinction, catastrophe and loss of human control are not interchangeable.
「88%的中」「70%」などは、それぞれの資料の評価・定義に依存します。ここでは検証済みの統計として扱いません。主張への賛否と、その主張を理解していることも別です。Figures such as “88% accurate” and “70%” depend on their sources’ definitions and assessments. They are not treated here as validated statistics. Agreement with an argument is different from understanding it.