日本の議論を、世界へ。THE DEBATE IN JAPAN, IN CONTEXT.2026.09.08

AIによる人類絶滅リスク。日本では、どう伝えられているか。How Japan covers the risk of AI extinction.

新聞、番組、書評、対話。誰が語り、どこで紹介され、何が問われてきたのか。Newspapers, programmes, reviews and conversations. Who is speaking, where they appear, and what is being debated.

56収録資料catalogued recordsJA / EN

01 / 2023

共同声明を伝えるReporting the joint statement

NHK・TBS・テレビ朝日・BBC日本語に関する掲載記録。Publication records for NHK, TBS, TV Asahi and BBC Japanese.

資料を見るExplore records →

02 / 2024–2025

予測と対立を読み解くScenarios and disagreement

ヒントンの警告、AI 2027、開発加速派との対立。Hinton’s warnings, AI 2027, and disagreement about accelerating development.

2025年の資料2025 records →

03 / 2026

著者への取材と国内の議論Authors and domestic debate

日本語版刊行、本人への取材、新聞の書評、公開対話。A Japanese book edition, author interviews, newspaper reviews and public discussions.

資料を見るExplore records →

この流れは収録資料を整理したものです。媒体間の因果関係や日本全体の認知度を示すものではありません。This sequence organises the collected sources. It does not establish influence between outlets or measure public awareness.

出典から読むExplore the sources

1 / 56 件records

R532023-05-312023-05-31公開ページ確認Public page checked

GIGAZINEGIGAZINE報道Reporting

AI絶滅リスクに関する共同声明と、その批判The AI extinction-risk statement and criticism of it

350人以上の研究者・企業幹部が署名した声明を報道。ヤン・ルカンらの批判的な反応も紹介する。

Reporting on the statement signed by over 350 researchers and executives, also covering criticism from Yann LeCun and others.

出典と確認範囲Sources & verification

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.

確認日：2026-09-08Checked: 2026-09-08

公開記事Source 1 · gigazine.net ↗

同じ出来事・関連掲載：Same event / related publications: R14 · R15 · R16 · R36 · R56

出典を読むRead source ↗

この資料集についてABOUT THIS ARCHIVE

報道されたことと、確かめられたこと。Coverage is not confirmation.

収録範囲Scope

提供された一覧の49項目をすべて収録し、追加調査の7件の資料を加えています。紙面・有料記事・非公開の放送記録まで含む全件網羅ではありません。56件は資料の数であり、独立した報道の件数ではありません。All 49 entries in the supplied bibliography are included, plus seven additional records from source searches. This is not an exhaustive search of print, paywalled articles or broadcast archives. The 56 records are not 56 independent news reports.

新聞・テレビ局のネット配信、翻訳記事、出版社の宣伝、個人の解説、イベントを区別しています。掲載の多さから理解者の人数は推定できません。Newspapers, broadcaster web output, translated journalism, publisher promotion, individual commentary and events are distinguished. Publication volume cannot establish how many people understand the arguments.

英訳と紙面English & newspaper clippings

日本語の紹介に英訳を添えています。見出しの英語は当サイトによる説明用の訳で、各媒体の公式英語見出しではありません。画像ページには、朝日新聞の見出し2点とTBS記事の冒頭を、原画像・英訳画像の対で収録しています。全文翻訳は未収録です。English accompanies the Japanese descriptions. English titles are editorial renderings, not official English headlines from the outlets. The images page pairs two Asahi headline excerpts and the top of a TBS article with English versions. Full article translations are not included.

日本語画像は出典をブラウザーで確認して切り出したものです。英訳画像は当サイトの参考訳で、元の媒体が公開した英語版ではありません。見えない本文や隠れた文字は補完していません。Japanese excerpts were captured after checking their sources in a browser. English images are unofficial editorial translations, not English editions issued by the outlets. Hidden text has not been reconstructed.

論点を混同しないKeep the arguments distinct

ソアレス／ユドコウスキーの強い絶滅予測、ココタイロの複数シナリオ、ヒントンらのリスク警告は同一の主張ではありません。「絶滅」「破局」「人類の支配権喪失」も区別する必要があります。Soares and Yudkowsky’s strong extinction predictions, Kokotajlo’s alternative scenarios and Hinton’s risk warnings are distinct claims. Extinction, catastrophe and loss of human control are not interchangeable.

「88%的中」「70%」などは、それぞれの資料の評価・定義に依存します。ここでは検証済みの統計として扱いません。主張への賛否と、その主張を理解していることも別です。Figures such as “88% accurate” and “70%” depend on their sources’ definitions and assessments. They are not treated here as validated statistics. Agreement with an argument is different from understanding it.

AIによる人類絶滅リスク。 日本では、どう伝えられているか。How Japan covers the risk of AI extinction.