S. SITUATION by AGI Hub
日本の議論を、世界へ。THE DEBATE IN JAPAN, IN CONTEXT.2026.09.08

AIによる人類絶滅リスク。 日本では、どう伝えられているか。How Japan covers the risk of AI extinction.

新聞、番組、書評、対話。誰が語り、どこで紹介され、何が問われてきたのか。Newspapers, programmes, reviews and conversations. Who is speaking, where they appear, and what is being debated.

56収録資料catalogued recordsJA / EN
01 / 2023

共同声明を伝えるReporting the joint statement

NHK・TBS・テレビ朝日・BBC日本語に関する掲載記録。Publication records for NHK, TBS, TV Asahi and BBC Japanese.

資料を見るExplore records →
02 / 2024–2025

予測と対立を読み解くScenarios and disagreement

ヒントンの警告、AI 2027、開発加速派との対立。Hinton’s warnings, AI 2027, and disagreement about accelerating development.

2025年の資料2025 records →
03 / 2026

著者への取材と国内の議論Authors and domestic debate

日本語版刊行、本人への取材、新聞の書評、公開対話。A Japanese book edition, author interviews, newspaper reviews and public discussions.

資料を見るExplore records →

この流れは収録資料を整理したものです。媒体間の因果関係や日本全体の認知度を示すものではありません。This sequence organises the collected sources. It does not establish influence between outlets or measure public awareness.

解除Reset

出典から読むExplore the sources

10 / 56 件records
R062025/62025-06提供リストのみ・未検証Supplied listing · unverified
日本経済新聞Nikkei本人取材・対話Interview / dialogue

「AI 2027」著者ダニエル・ココタイロ氏「米中の超知能独占、防ぐのは今」Daniel Kokotajlo on preventing a US–China superintelligence monopoly

ココタイロ本人へのインタビュー.

An interview listed in June 2025. The supplied bibliography does not establish the day of publication.

出典と確認範囲Sources & verification

日付・内容・人物の記述は提供リストに基づき、独立した確認は未完了です。Dates, descriptions and participants come from the supplied bibliography and are not independently verified.

  1. 「AI 2027」著者ダニエル・ココタイロ氏「米中の超知能独占、防ぐのは今」Source 1 · www.nikkei.com ↗
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
出典を読むRead source ↗
R052025/6/22025-06-02提供リストのみ・未検証Supplied listing · unverified
日本経済新聞Nikkei解説Analysis

未来予測「AI2027」を読む 競争加速か減速か、2つのシナリオReading AI 2027: a race or a slowdown

ココタイロらの『AI 2027』を紹介.

An introduction to the alternative scenarios in AI 2027, co-authored by Daniel Kokotajlo.

出典と確認範囲Sources & verification

日付・内容・人物の記述は提供リストに基づき、独立した確認は未完了です。Dates, descriptions and participants come from the supplied bibliography and are not independently verified.

今回、原ページを取得できませんでした。The original page could not be retrieved in this check.

  1. 未来予測「AI2027」を読む 競争加速か減速か、2つのシナリオSource 1 · www.nikkei.com ↗
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
出典を読むRead source ↗
R212025/8/212025-08-21
WIRED日本版WIRED Japan解説Analysis

話題のレポート「AI 2027」から、分岐する未来を読み解くTwo paths through the AI 2027 scenario

ココタイロへの取材を含む解説. 予測と、それに対する批判を紹介.

An explanation including discussion with Daniel Kokotajlo and criticism of the forecast. The scenarios should not be presented as established future events.

出典と確認範囲Sources & verification

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.

確認日:2026-09-08Checked: 2026-09-08

  1. 話題のレポート「AI 2027」から、分岐する未来を読み解くSource 1 · wired.jp ↗
出典を読むRead source ↗
R332026/1/132026-01-13
@IT@IT報道Reporting

AGIは2031年、ASIは2034年に来る? 「AI 2027」から延期された理由Why were AGI and ASI timelines revised?

予測時期の更新を扱う関連報道.

Related reporting on updated forecasts, discussing AGI in 2031 and ASI in 2034. These dates are forecasts, not established outcomes.

出典と確認範囲Sources & verification

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.

確認日:2026-09-08Checked: 2026-09-08

  1. AGIは2031年、ASIは2034年に来る? 「AI 2027」から延期された理由Source 1 · atmarkit.itmedia.co.jp ↗
出典を読むRead source ↗
R322026/5/32026-05-03
Forbes JAPANForbes JAPAN解説Analysis

「AI 2027」の予測は88%的中──急速に進化する自律型AIエージェントの脅威AI 2027 and the threat of autonomous agents

『AI 2027』の紹介・評価. 「88%的中」は記事側の評価で、ここで検証済みの数値ではありません.

The headline’s “88% accurate” is the article’s own assessment. This archive has not validated that metric or the forecast.

出典と確認範囲Sources & verification

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.

確認日:2026-09-08Checked: 2026-09-08

  1. 「AI 2027」の予測は88%的中──急速に進化する自律型AIエージェントの脅威Source 1 · forbesjapan.com ↗
出典を読むRead source ↗
R072026/72026-07提供リストのみ・未検証Supplied listing · unverified
日本経済新聞Nikkei本人取材・対話Interview / dialogue

AIミュトスが早めた衝突、パニック状態の米政府 ココタイロ氏に聞くKokotajlo on Mythos, conflict and the US government

本人への続編インタビュー. 関連記事として掲載. 絶滅論をどこまで詳述しているかは、全文を確認できていません.

A follow-up interview listed in July 2026. The article body has not been accessed, so the extent of its discussion of extinction is unknown.

出典と確認範囲Sources & verification

日付・内容・人物の記述は提供リストに基づき、独立した確認は未完了です。Dates, descriptions and participants come from the supplied bibliography and are not independently verified.

  1. AIミュトスが早めた衝突、パニック状態の米政府 ココタイロ氏に聞くSource 1 · www.nikkei.com ↗
一部の資料には見出しの引用画像と英訳画像を収録しています。新聞記事の全文訳ではありません。Selected records include original headline excerpts and translated images. Full newspaper articles are not translated.
出典を読むRead source ↗
R352026/8/292026-08-29
TIMEWELLTIMEWELL解説Analysis

「70%」の中身を読み違えない|ココタイロのインタビューを、AIを使う側の実務として考えるWhat does the “70%” in Kokotajlo’s interview mean?

海外インタビューの解説. 「この数字は人類絶滅とイコールではありません」と区別しています.

Commentary on an overseas interview. The supplied description explicitly distinguishes the percentage being discussed from a probability of human extinction.

出典と確認範囲Sources & verification

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.

確認日:2026-09-08Checked: 2026-09-08

  1. 「70%」の中身を読み違えない|ココタイロのインタビューを、AIを使う側の実務として考えるSource 1 · timewell.jp ↗
出典を読むRead source ↗
R43日付未確認Date unconfirmed
note / it navinote / it navi解説Analysis

it naviによる紹介A Japanese introduction to AI 2027

『AI 2027』日本語解説

An independent Japanese-language explanation of the scenario.

出典と確認範囲Sources & verification

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.

確認日:2026-09-08Checked: 2026-09-08

  1. it naviによる紹介Source 1 · note.com ↗
出典を読むRead source ↗
R44日付未確認Date unconfirmed
note / d_1d2dnote / d_1d2d解説Analysis

元OpenAI社員らによる2027年の知能爆発予測Former OpenAI staff and a 2027 intelligence explosion scenario

『AI 2027』日本語解説

An independent introduction to AI 2027. Scenario discussion is not a verified prediction.

出典と確認範囲Sources & verification

公開ページの存在・見出し等を確認。本文全体の精査や主張の正しさを保証する表示ではありません。The public page and identifying metadata were checked. This does not mean its entire body or claims have been validated.

確認日:2026-09-08Checked: 2026-09-08

  1. 元OpenAI社員らによる2027年の知能爆発予測Source 1 · note.com ↗
出典を読むRead source ↗
R45日付未確認Date unconfirmed提供リストのみ・未検証Supplied listing · unverified
The WAVE / YouTubeThe WAVE / YouTube解説Analysis

The WAVE:Daniel Kokotajlo氏へのインタビューとレポートへの反応まとめKokotajlo interview and reactions to AI 2027

海外インタビュー等の紹介動画

A video introducing an overseas interview and reactions to the report. It is not classified as a direct interview conducted by a Japanese broadcaster.

出典と確認範囲Sources & verification

日付・内容・人物の記述は提供リストに基づき、独立した確認は未完了です。Dates, descriptions and participants come from the supplied bibliography and are not independently verified.

今回、原ページを取得できませんでした。The original page could not be retrieved in this check.

  1. The WAVE:Daniel Kokotajlo氏へのインタビューとレポートへの反応まとめSource 1 · www.youtube.com ↗
出典を読むRead source ↗
この資料集についてABOUT THIS ARCHIVE

報道されたことと、確かめられたこと。Coverage is not confirmation.

収録範囲Scope

提供された一覧の49項目をすべて収録し、追加調査の7件の資料を加えています。紙面・有料記事・非公開の放送記録まで含む全件網羅ではありません。56件は資料の数であり、独立した報道の件数ではありません。All 49 entries in the supplied bibliography are included, plus seven additional records from source searches. This is not an exhaustive search of print, paywalled articles or broadcast archives. The 56 records are not 56 independent news reports.

新聞・テレビ局のネット配信、翻訳記事、出版社の宣伝、個人の解説、イベントを区別しています。掲載の多さから理解者の人数は推定できません。Newspapers, broadcaster web output, translated journalism, publisher promotion, individual commentary and events are distinguished. Publication volume cannot establish how many people understand the arguments.

英訳と紙面English & newspaper clippings

日本語の紹介に英訳を添えています。見出しの英語は当サイトによる説明用の訳で、各媒体の公式英語見出しではありません。画像ページには、朝日新聞の見出し2点とTBS記事の冒頭を、原画像・英訳画像の対で収録しています。全文翻訳は未収録です。English accompanies the Japanese descriptions. English titles are editorial renderings, not official English headlines from the outlets. The images page pairs two Asahi headline excerpts and the top of a TBS article with English versions. Full article translations are not included.

日本語画像は出典をブラウザーで確認して切り出したものです。英訳画像は当サイトの参考訳で、元の媒体が公開した英語版ではありません。見えない本文や隠れた文字は補完していません。Japanese excerpts were captured after checking their sources in a browser. English images are unofficial editorial translations, not English editions issued by the outlets. Hidden text has not been reconstructed.

論点を混同しないKeep the arguments distinct

ソアレス/ユドコウスキーの強い絶滅予測、ココタイロの複数シナリオ、ヒントンらのリスク警告は同一の主張ではありません。「絶滅」「破局」「人類の支配権喪失」も区別する必要があります。Soares and Yudkowsky’s strong extinction predictions, Kokotajlo’s alternative scenarios and Hinton’s risk warnings are distinct claims. Extinction, catastrophe and loss of human control are not interchangeable.

「88%的中」「70%」などは、それぞれの資料の評価・定義に依存します。ここでは検証済みの統計として扱いません。主張への賛否と、その主張を理解していることも別です。Figures such as “88% accurate” and “70%” depend on their sources’ definitions and assessments. They are not treated here as validated statistics. Agreement with an argument is different from understanding it.